“Er zijn maar weinig leveranciers van echte groene stroom, blijkt uit ons onderzoek naar de milieukwaliteit van de stroom van alle aanbieders. Met deze gegevens gaan we binnenkort alle gemeenten in Nederland benaderen”, zegt Markus Schmid, medewerker van World Information Service on Energy (WISE) in Amsterdam. Lees “Echte groene stroom is schaars” verder
Subsidies fossiele energie zijn vijand nummer een voor groene energie
“Subsidies voor fossiele brandstoffen zijn publieke vijand nummer een voor groene energie”. Dat zegt Fatih Birol, hoofd econoom van de International Energie Agentschap, tijdens de jaarlijkse European Wind Energy Assocation (EWEA). Lees “Subsidies fossiele energie zijn vijand nummer een voor groene energie” verder
Universiteit Stuttgart: Gezondheidsschade door nieuwe kolencentrale
De universiteit van Stuttgart heeft in opdracht van de Europese Commissie een model om gezondheidsschade door slechte luchtkwaliteit te berekenen ontwikkeld. Dat model is nu toegepast om de effecten van de nieuwe kolencentrale van RWE/Essent te berekenen. De uitkomsten zijn schokkend: Mensen uit de omgeving van de centrale zullen elk jaar zo’n 9.000 extra dagen ziek zijn en 40 van hen zullen elk jaar vroegtijdig overlijden.
De universiteit van Stuttgart heeft in opdracht van de Europese Commissie een model om gezondheidsschade door slechte luchtkwaliteit te berekenen ontwikkeld. Dat model is nu toegepast om de effecten van de nieuwe kolencentrale van RWE/Essent te berekenen. De uitkomsten zijn schokkend: Mensen uit de omgeving van de centrale zullen elk jaar zo’n 9.000 extra dagen ziek zijn en 40 van hen zullen elk jaar vroegtijdig overlijden. Lees “Universiteit Stuttgart: Gezondheidsschade door nieuwe kolencentrale” verder
CO2-opslag als oplossing tegen aardbevingen in Groningen?
CO2-opslag samen met de stof olivijn, zou Groningen de komende jaren kunnen behoeden van verdere aardschokken. Die stelling neemt emiritus hoogleraar Wim Turkenburg. Turkenburg mag zijn opmerkelijke stelling op BNR komen toelichten in het programma “BNR Duurzaam”. Moeten we dit serieus nemen? Lees “CO2-opslag als oplossing tegen aardbevingen in Groningen?” verder
Stern: “Het prijskaartje van de klimaatverandering ligt veel hoger”
Op 30 oktober 2006 presenteerde de Britse topeconoom Howard Stern zijn rapport, in opdracht van de Britse regering, om onderzoek te doen naar de kosten van de klimaatverandering. De inhoud van het rapport loog er niet om: “Als er niks gedaan wordt om de opwarming een halt toe te roepen, zou dat wel eens kunnen leiden tot hetzelfde soort economische en sociale problemen als ten tijde van de economische depressie uit de jaren dertig en de twee wereldoorlogen.”
Op 30 oktober 2006 presenteerde de Britse topeconoom Howard Stern zijn rapport, in opdracht van de Britse regering, om onderzoek te doen naar de kosten van de klimaatverandering. De inhoud van het rapport loog er niet om: “Als er niks gedaan wordt om de opwarming een halt toe te roepen, zou dat wel eens kunnen leiden tot hetzelfde soort economische en sociale problemen als ten tijde van de economische depressie uit de jaren dertig en de twee wereldoorlogen.” Lees “Stern: “Het prijskaartje van de klimaatverandering ligt veel hoger”” verder
Niemand weet hoe de diepe ondergrond zich gedraagt
Vrijdag j.l. werden de fractievoorzitters van de gemeente Loppersum gebeld door de burgermeester dat er belangrijke informatie van het ministerie van Economische Zaken naar ons toe zou komen. Eind van de middag was die informatie in ons bezit. Een omvangrijke brief met informatie over de mogelijkheid dat er in het Noorden van ons land heel veel zwaardere aardbevingen zouden kunnen voorkomen als er niet anders met de gaswinning zou worden omgegaan. Aardbevingen die een kracht kunnen hebben tussen de 4 en 5 op de schaal van Richter met een intensiteit van klasse VII. Dergelijke aardbevingen zijn verwoestend van aard. In het materiaal van het ministerie staat een koele opsomming van welke gevolgen een dergelijke beving heeft:
Vrijdag j.l. werden de fractievoorzitters van de gemeente Loppersum gebeld door de burgermeester dat er belangrijke informatie van het ministerie van Economische Zaken naar ons toe zou komen. Eind van de middag was die informatie in ons bezit. Een omvangrijke brief met informatie over de mogelijkheid dat er in het Noorden van ons land heel veel zwaardere aardbevingen zouden kunnen voorkomen als er niet anders met de gaswinning zou worden omgegaan. Aardbevingen die een kracht kunnen hebben tussen de 4 en 5 op de schaal van Richter met een intensiteit van klasse VII. Dergelijke aardbevingen zijn verwoestend van aard. In het materiaal van het ministerie staat een koele opsomming van welke gevolgen een dergelijke beving heeft:
VII Schade veroorzakend
a. De meeste mensen zijn geschrokken en proberen naar buiten te rennen. Velen hebben moeite om zich staande te houden, met name op hoger gelegen verdiepingen.
b. Meubilair verschuift en topzwaar meubilair kan omvallen. Voorwerpen vallen in grote aantallen van schappen. Water spoelt over uit vaten, tanks en zwembaden.
c. Veel gebouwen van klasse B en enkele van klasse C lijden schade met gradatie 2. Veel gebouwen van klasse A en enkele van klasse B schade met gradatie 3; enkele gebouwen van klasse A lijden schade met gradatie 4. De schade treedt met name op in de hoger gelegen delen van gebouwen.
Voor de duidelijkheid in Nederland zijn veel gebouwen van klasse B. Gradatie 2 betekent matige schade, gradatie 3 aanzienlijke tot zware schade en gradatie 4 zeer zware schade.
Wat nu het meeste irriteert is dat al die zogenaamde deskundigen al die jaren verteld hebben dat het aardbevingsrisico beperkt zou blijven tot bevingen met een maximale kracht van 3.9 op de schaal van Richter. En jaren voor die uitspraak wist men wetenschappelijk aan te tonen dat de aardbevingen in het Noorden van het land niet veroorzaakt konden worden door de gaswinning. En nu deze nieuwste inzichten.
Het toont maar weer eens aan dat niemand inzicht heeft in hoe de diepe ondergrond zich gedraagt. Zelfs van een gaswinningproces dat al decennia loopt is het onduidelijk hoe de aarde zich zal gedragen.
Het is dan ook bijna onvoorstelbaar dat diezelfde deskundigen de Noorderlingen kwamen vertellen dat CO2 prima ondergronds kan worden opgeslagen. Niet voor enkele jaren maar voor de eeuwigheid. En met droge ogen beweren dat het veilig kan. Wederom blijkt maar weer eens dat bij dergelijke grootschalige projecten niemand weet wat er kan gebeuren. In ieder geval hoeven we niet meer naar die deskundigen te luisteren.
Zondag komt minister Henk Kamp naar onze regio en blijft hier een paar dagen. Misschien dat we de kans krijgen om hem te vragen om in het vervolg naar de inwoners te luisteren in plaats van naar al die deskundigen.
—
De brief die Henk Kamp stuurde is hier geheel te lezen (doc).
Dit nieuws toont duidelijk aan wat wij al jaren zeggen: “De deskundigen zijn niet deskundig”, maar daarnaast zijn er nog veel argumenten tegen CO2-opslag, zie: Vijftien redenen waarom ondergrondse CO2-opslag niet mag gebeuren
Bron foto: 112groningen
Help Greenpeace met een tweet per dag
Om meer ruchtbaarheid te geven aan de acties van Greenpeace om de planeet te beschermen zet Greenpeace nu twittervolgers in. Gebruik je twitter en wil je Greenpeace helpen? dan kun je Greenpeace via deze site toestemming geven om namens je account elke dag een tweet te plaatsen.
Om meer ruchtbaarheid te geven aan de acties van Greenpeace om de planeet te beschermen zet Greenpeace nu twittervolgers in. Gebruik je twitter en wil je Greenpeace helpen? dan kun je Greenpeace via deze site toestemming geven om namens je account elke dag een tweet te plaatsen. Lees “Help Greenpeace met een tweet per dag” verder