De regering wil de bevolking betrekken bij de plannen voor de berging van radioactief afval. Daardoor komen de zoutkoepels onder Noord-Nederland of de kleilagen die onder heel Nederland liggen weer in beeld, eventueel voor radioactief afval uit andere EU-landen. Dat is een goede reden om, toegespitst op de kerncentrale Borssele, belangrijke gegevens over deze berging in het kort uiteen te zetten.
Lees “Berging radioactief afval in de ondergrond” verder
Auteur: Herman Damveld
Herman Damveld woont in Groningen en is zelfstandig onderzoeker en publicist over energie. Vanaf 1976 houdt hij zich bezig met plannen voor ondergrondse opslag van kernafval. Hij heeft daar veel over gepubliceerd. In 1996 kwam hij ook rapporten tegen over ondergrondse opslag van CO2 en ziet veel overeenkomsten tussen hoe de overheden omgaan met kernafval en met CO2. De zonnepanelen van Damveld maken meer stroom dan hij gebruikt en hij is dus stroomproducent.
Standaard inspraakvoorbeeld berging radioactief afval in zoutkoepels
De Europese Raad van ministers heeft op 19 juli 2011 een richtlijn (2011/70/Euratom) voor de ondergrondse berging van radioactief afval vastgesteld, die kracht van wet heeft en is goedgekeurd door het Europese Parlement. De lidstaten, waaronder Nederland, moeten de wet- en regelgeving voor een nationaal programma voor de opslag van radioactief afval voor 23 augustus 2013 hebben aangepast. Een ‘nationaal programma’ moet in 2015 klaar zijn. De Nederlandse regering moet aangeven wat de plannen zijn voor de eindberging van radioactief afval. De zoutkoepels in Noord-Nederland komen daarbij weer in beeld.
De Europese Raad van ministers heeft op 19 juli 2011 een richtlijn (2011/70/Euratom) voor de ondergrondse berging van radioactief afval vastgesteld, die kracht van wet heeft en is goedgekeurd door het Europese Parlement. De lidstaten, waaronder Nederland, moeten de wet- en regelgeving voor een nationaal programma voor de opslag van radioactief afval voor 23 augustus 2013 hebben aangepast. Een ‘nationaal programma’ moet in 2015 klaar zijn. De Nederlandse regering moet aangeven wat de plannen zijn voor de eindberging van radioactief afval. De zoutkoepels in Noord-Nederland komen daarbij weer in beeld.
Lees “Standaard inspraakvoorbeeld berging radioactief afval in zoutkoepels” verder
Mist over de kolencentrale aan de Eemshaven
Op 26 oktober hield een commissie van de provincie Groningen een hoorzitting over de vergunning voor de bouw van de RWE-kolencentrale aan de Eemshaven. Tegen die bouw had men bezwaar aan kunnen tekenen. Er zijn ongeveer 6200 bezwaarschriften ingediend. Maar de provincie Groningen heeft alle bezwaren op ongeveer 16 na verworpen met als argument dat de ondertekenaars van het bezwaarschrift verder dan 1,5 kilometer van de centrale wonen.
De organisaties die wel ontvankelijk verklaard zijn, waren aanwezig op de hoorzitting en lieten zich vertegenwoordigen via 7 woordvoerders, die bijna twee uur een vracht aan argumenten tegen de centrale naar voren brachten.
Op 26 oktober hield een commissie van de provincie Groningen een hoorzitting over de vergunning voor de bouw van de RWE-kolencentrale aan de Eemshaven. Tegen die bouw had men bezwaar aan kunnen tekenen. Er zijn ongeveer 6200 bezwaarschriften ingediend. Maar de provincie Groningen heeft alle bezwaren op ongeveer 16 na verworpen met als argument dat de ondertekenaars van het bezwaarschrift verder dan 1,5 kilometer van de centrale wonen.
De organisaties die wel ontvankelijk verklaard zijn, waren aanwezig op de hoorzitting en lieten zich vertegenwoordigen via 7 woordvoerders, die bijna twee uur een vracht aan argumenten tegen de centrale naar voren brachten.
De provincie Groningen kon daar op reageren en deed dat via de heer Besselink. Zijn reactie duurde ongeveer twee minuten en kwam erop neer dat alles in orde was. Kortom, de provincie ging op geen enkele manier serieus in op de naar voren gebrachte bezwaren.
Door Egbert Brons van de Stichting Co2ntramine werd onder meer naar voren gebracht dat de centrale niet in bedrijf zou komen, omdat de stroom te duur is. Daar reageerde de heer Peelen namens RWE op met de mededeling dat de centrale gebouwd wordt voor 30 en zeker wel stroom gaat leveren. Hij gaf daarmee aan dat de citaten van de topmensen van RWE – dat de centrale te dure stroom gaat leveren – niet kloppen. Maar wat is nu juist, hoe zit dat precies? Tegenstrijdige uitspraken dus, waar op de middag geen duidelijkheid over gegeven werd.
Ik vond het een hoorzitting waarbij RWE al zeker wist dat ze de vergunning toch wel zouden krijgen en dus niet echt op de zaken in hoefden te gaan, omdat RWE gedekt zou worden door de provincie. De vertegenwoordiger van de provincie Groningen hield ook vooral zijn mond of vertelde een vaag verhaal, dat vele vragen opwierp, waar in het kader van de hoorzitting niet verder op ingegaan kon of mocht worden.
Over uiterlijk 6 weken komt de commissie van de provincie Groningen met een advies. Wordt vervolgd, dus.
Provinciale Staten Groningen: geen kerncentrale aan de Eemshaven
Een grote meerderheid in de Provinciale Staten van Groningen is tegen de Eemshaven als mogelijke vestigingsplaats van een kerncentrale. Op 7 november stemden de meeste partijen in met een motie van D66, PvdA, Groenlinks en de VVD, waarin Gedeputeerde Staten wordt gevraagd om bij de minister van Economische Zaken aan te dringen op het schrappen van de Eemshaven als mogelijke locatie voor een kerncentrale. En nu hopen dat de regering van VVD en PvdA de Eemshaven van tafel haalt.
Een grote meerderheid in de Provinciale Staten van Groningen is tegen de Eemshaven als mogelijke vestigingsplaats van een kerncentrale. Op 7 november stemden de meeste partijen in met een motie van D66, PvdA, Groenlinks en de VVD, waarin Gedeputeerde Staten wordt gevraagd om bij de minister van Economische Zaken aan te dringen op het schrappen van de Eemshaven als mogelijke locatie voor een kerncentrale. En nu hopen dat de regering van VVD en PvdA de Eemshaven van tafel haalt. Lees “Provinciale Staten Groningen: geen kerncentrale aan de Eemshaven” verder
Amerikaanse oorlog om kolencentrales
In de Verenigde Staten liggen kolencentrales onder vuur. Zo’n 204 tot 240 kolencentrales gaan dicht omdat ze niet kunnen voldoen aan nieuwe milieueisen en 860 centrales moeten worden aangepast. Het is een thema geworden in de verkiezingscampagne. De Republikeinen vinden dat de huidige president Barack Obama een “oorlog tegen kolen” (war on coal) voert en beloven de eisen ongedaan te maken als Mitt Romney president wordt.
Lees “Amerikaanse oorlog om kolencentrales” verder
Ontwerp kerncentrale Fukushima niet berekend op de werkelijkheid
“De oorzaak van het ongeluk met de Fukushima-kerncentrale van maart 2011 was een natuurlijke gebeurtenis, die verder ging dan waar in het ontwerp van de centrale rekening mee was gehouden”, stelt John Nakoski, specialist van het Nucleaire Energie agentschap (NEA) in Parijs. Hij voegt eraan toe: “Hoewel er aanzienlijke hoeveelheden radioactiviteit vrij zijn gekomen, zijn er geen directe doden door straling gevallen.” Lees “Ontwerp kerncentrale Fukushima niet berekend op de werkelijkheid” verder
Marking nuclear waste disposal facilities
Toekomstige generaties kunnen te maken krijgen met de gevaren van definitieve opslag van kernafval in de diepe ondergrond. Per slot van rekening neemt der radioactiviteit van het opgeslagen plutonium met het helft af in 25.000 jaar. Ook in Nederland is opslag op de lange termijn niet uitgesloten. Het is onze verantwoordelijkheid de toekomstige mensen van de opslagplaatsen weg te houden. Lees “Marking nuclear waste disposal facilities” verder