Mist over de kolencentrale aan de Eemshaven

Op 26 oktober hield een commissie van de provincie Groningen een hoorzitting over de vergunning voor de bouw van de RWE-kolencentrale aan de Eemshaven. Tegen die bouw had men bezwaar aan kunnen tekenen. Er zijn ongeveer 6200 bezwaarschriften ingediend. Maar de provincie Groningen heeft alle bezwaren op ongeveer 16 na verworpen met als argument dat de ondertekenaars van het bezwaarschrift verder dan 1,5 kilometer van de centrale wonen.
De organisaties die wel ontvankelijk verklaard zijn, waren aanwezig op de hoorzitting en lieten zich vertegenwoordigen via 7 woordvoerders, die bijna twee uur een vracht aan argumenten tegen de centrale naar voren brachten.

Op 26 oktober hield een commissie van de provincie Groningen een hoorzitting over de vergunning voor de bouw van de RWE-kolencentrale aan de Eemshaven. Tegen die bouw had men bezwaar aan kunnen tekenen. Er zijn ongeveer 6200 bezwaarschriften ingediend. Maar de provincie Groningen heeft alle bezwaren op ongeveer 16 na verworpen met als argument dat de ondertekenaars van het bezwaarschrift verder dan 1,5 kilometer van de centrale wonen.
De organisaties die wel ontvankelijk verklaard zijn, waren aanwezig op de hoorzitting en lieten zich vertegenwoordigen via 7 woordvoerders, die bijna twee uur een vracht aan argumenten tegen de centrale naar voren brachten.

De provincie Groningen kon daar op reageren en deed dat via de heer Besselink. Zijn reactie duurde ongeveer twee minuten en kwam erop neer dat alles in orde was. Kortom, de provincie ging op geen enkele manier serieus in op de naar voren gebrachte bezwaren.

Door Egbert Brons van de Stichting Co2ntramine werd onder meer naar voren gebracht dat de centrale niet in bedrijf zou komen, omdat de stroom te duur is. Daar reageerde de heer Peelen namens RWE op met de mededeling dat de centrale gebouwd wordt voor 30 en zeker wel stroom gaat leveren. Hij gaf daarmee aan dat de citaten van de topmensen van RWE – dat de centrale te dure stroom gaat leveren – niet kloppen. Maar wat is nu juist, hoe zit dat precies? Tegenstrijdige uitspraken dus, waar op de middag geen duidelijkheid over gegeven werd.

Ik vond het een hoorzitting waarbij RWE al zeker wist dat ze de vergunning toch wel zouden krijgen en dus niet echt op de zaken in hoefden te gaan, omdat RWE gedekt zou worden door de provincie. De vertegenwoordiger van de provincie Groningen hield ook vooral zijn mond of vertelde een vaag verhaal, dat vele vragen opwierp, waar in het kader van de hoorzitting niet verder op ingegaan kon of mocht worden.

Over uiterlijk 6 weken komt de commissie van de provincie Groningen met een advies. Wordt vervolgd, dus.

Auteur: Herman Damveld

Herman Damveld woont in Groningen en is zelfstandig onderzoeker en publicist over energie. Vanaf 1976 houdt hij zich bezig met plannen voor ondergrondse opslag van kernafval. Hij heeft daar veel over gepubliceerd. In 1996 kwam hij ook rapporten tegen over ondergrondse opslag van CO2 en ziet veel overeenkomsten tussen hoe de overheden omgaan met kernafval en met CO2. De zonnepanelen van Damveld maken meer stroom dan hij gebruikt en hij is dus stroomproducent.

Eén gedachte over “Mist over de kolencentrale aan de Eemshaven”

  1. Wat maakt toch dat de provincie zo vierkant achter RWE blijft staan? En dat de regering zich niet realiseert dat de klimaatdoelen niet gehaald gaan worden als dit ding aangezet wordt (veel vervuilender dan die oldtimers die wel bestreden worden…)?
    Het blijft ook verbazingwekkend dat juist GroenLinks pleitbezorger van dit ding was.

    Beantwoorden

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Bekijk hoe je reactie-gegevens worden verwerkt.